Knight Rider (O Justiçeiro) - O regresso?

Pois é, para quem gostava uma boa notícia, para quem não gostava mais uma razão para desesperar com a TV. O K.I.T.T. está de volta, num episódio-piloto em formato mini-filme, se tiver boas audiências continuam com a série. Eu já vi o episódio, para ser sincero gostei, a história é uma "continuação" que decorre 25 anos depois da história da série original, o carro dá gosto de ver, tem moças bonitas, os moços ... elas que comentem, e passados 20 anos, com as novas tecnologias, os atributos do carro estão bem feitas embora uma ou outra pirosa.

Ah, e sim, o David Hasselhoff aparece, mas não se preocupem, são só 5 minutos numa só cena :)

Fica uma pequena amostra do filme/série



Falando de novas tecnologias no ecrã, começo é a ficar preocupado, tanto em séries como em filmes, com o descuido/ineficiência no uso dos fundos azuis/verdes quando tentam simular a acção num local que não existe quando filmado em estúdios, há uns tempos disfarçavam bem, mas agora parece que caiu no quotidiano e começa a ser mau (se não o é já)ver personagens e topar logo que estão "por cima" do cenário que é um céu azul.

14 Fevereiro

Hoje é um bom dia para colocar este tópico, a notícia que se segue foi retirada do site "Diário Digital" e passo a transcrever:

"Grávida após leilão de sexo online quer saber quem é o pai

Uma alemã, que ficou grávida após um leilão online de sexo, conseguiu que o tribunal obrigasse o site que promoveu o «negócio» a revelar os nomes dos vencedores, com o objectivo de descobrir quem é o pai do bebé.
Seis homens venceram o leilão para ter relações sexuais com a mulher, em Abril e Maio do ano passado, tendo sido identificados apenas pelos seus nomes virtuais. Agora, ela terá direito aos seus dados de contacto e, caso não aceitem fazer um teste de paternidade, poderá processá-los.

Antes de recorrer à justiça, a mulher pediu ao operador do site para que este revelasse a verdadeira identidade dos homens, mas o portal negou o pedido, alegando a cláusula de confidencialidade.

Posteriormente, o tribunal decidiu então a favor dela, afirmando que a criança tem o direito de saber quem é o seu pai. Contudo, as autoridades não revelaram a idade e a nacionalidade da mulher."

Eu gosto de pensar que tenho uma mente aberta, mas ainda não percebi lá muito bem a parte do leilão, mas a pergunta que anda a moer o cérebro é: se as autoridades não revelaram a nacionalidade da mulher, quem é a alemã mencionada no início da notícia?

Os escuteiros, parvos é que eles não são... talvez maricas

Recentemente passou na televisão o seguinte anúncio da Media Markt:



Ora, o mesmo foi retirado porque o Corpo Nacional de Escutas (CNE) apresentou um protesto porque o anúncio apresentava uma caricatura de um escuteiro que ridicularizava o mesmo (notícia aqui). Eu reconheço que na altura nem associei o personagem a um escuteiro, só mesmo depois de ter conhecimento deste protesto. Mas pronto, os escuteiros (ou quem os dirige) tem direito a manifestar-se contra e embora engraçado, o anúncio realmente tem o seu quê de perjurativo.

Agora a minha questão é: Há uns anitos quando este seguinte video passou pela televisão...



... na altura não me lembro de ter visto alguém do CNE a pronunciar-se contra por fazer uma alusão de que os escuteiros eram maricas. Por isso, os gajos acordaram agora ou são mesmo maricas?

Tópico importante... ou talvez não!! Decerto não uma parvoíce completa

Eu vou ser sincero, as senhoras que me desculpem mas eu ri-me com o video, não foi um sorriso isolado, foi mesmo rir de gozo, não me parti a rir mas também não ficou assim tão longe.



E sim, aparece um homem no meio de tanta mulher!

Cuidado com os comentários (machistas ou feministas) pois podem virar-se contra o(a) feitiçeiro(a), eu apenas digo que ninguém foi para ali contra a vontade... bem, talvez o homem tenha perdido uma aposta :P

Mutações???

Primeiro a notícia que podem ver aqui;

Agora algumas perguntas que acho pertinentes:

- Quem me diz que para ter 10% de seda de aranha, que nos genes transmitidos não vão aqueles do comportamento agressivo? Aí é que deixa de haver seda de todo, não? Não se vai querer incomodar os bichos-da-seda agressivos, ou o veneno das aranhas ser transmitido para a seda e causar quem sabe alguma irritação na pele!

- Quem me diz que a Mãe Natureza não prega uma partida, e destas experiências não resultam mutações com maus resultados para a humanidade? Claro que também pode haver bons resultados mas... há que contar com a lei de Murphy!

- Quem me diz que as meias resultantes desta experiência, para além de serem mais fortes, não vai "capturar" outros insectos durante uma caminhada? Deve ser bonito "Já viste as minhas meias novas? Não, o que é essa mancha preta? Uma mosca?"! Não chegavam as que vem ao prato pois não?

- E a seguir a isto, quem é que impede de cruzar outros genes? Não tarda nada temos aranhas voadoras, o que seria muuiiito engraçado de controlar!

- E se realmente esta experiência resultar comercialmente, que outros cruzamentos se seguirão? Digam quais são as vossas previsões para estas experiências (ou aberrações dependendo do ponto de vista), eu dou já um exemplo: abelhas com genes de vacas para obter um mel com maior teor leite!

Acordo Ortográfico

Este ano está previsto a ratificação do acordo ortográfio (podem ter algumas ideias ou exemplos do que se trata no video nesta página), acordo o qual tem gerado alguma polémica, se absurda ou não, não o sei dizer.

Pessoalmente sou contra, e reconheço que sou contra em muita parte por hábito, não vou chegar ao ponto de dizer que é por comodidade, mas a actual língua portuguesa é algo que já está dentro de mim e não é uma norma ou lei que vai mudar a minha maneira de escrever, e se a nível oral não tenho problemas com "brasileirismos", a nível escrito é algo que quase não consigo ler e por azar é essa vertente que vai ser alterada.

A evolução de uma língua, normalmente segue o conceito de que primeiro vai surgindo oralmente um vocabulário não existente, e que mais tarde esse vocabulário será ratificado na versão escrita, veja-se por exemplo o "bué"! Este acordo mais parece um objecto comercial, de marketing para os estrangeiros, para lhes ser mais simples a escrita portuguesa, mas facilitar a aprendizagem de uma língua não significa necessáriamente evolução, se formos a ver, a própria língua portuguesa já adoptou muitos estrangerismos, uns ficam com o grafismo original (ex: briefing), outros sofreram adaptações (lobby -> lóbi). Agora, "obrigar-se" a optar por uma só versão da língua portuguesa? Penso que seria melhor simplesmente aceitar-se a versão portuguesa e brasileira da língua portuguesa, cada um que utilize a que quiser, como já acontece com algumas palavras (ex: loiça/louça), ninguém disse que na língua inglesa tem que se escolher entre "color" e "colour".

Para não estar a ser completamente mau para com este acordo, vou salientar um, e apenas um (o único que achei, se alguém achar que há mais diga) ponto positivo, elimina-se alguns acentos circunflexos que reconheço que já deram-me algumas dores de cabeça.

Mas se calhar, e à boa maneira portuguesa, o período que se segue de 10 anos de adaptação é apenas um "pro forma" para mais uns quantos anos. Como disse, da minha parte vou continuar com aquilo que aprendi, e não é ser casmurro, é já por si uma componente adquirida da minha formação, seja institucional ou pessoal.

Provavelmente o único problema que irei ter, serão documentos manuscritos com valor jurídico que se calhar deixam de o ter por estar "mal escrito", é esperar para ver, até lá... e para terminar com algum humor, é desesperar com outros exemplos como a "mini-saia" que passa a escrever-se "minissaia", quanto às outras pessoas não sei, mas no meu ponto de vista, tira-se o "prazer" da saia ser mini! :)

É impressão minha ou ...?

Se não viram o anúncio/filme podem ver abaixo, depois talvez possam ajudar-me com algumas questões!





O filme até está engraçado, não sendo especialista diria que o público alvo são os mais jovens, jovens os quais terão o seu subconsciente mais desprotegido a influências mais ... digamos, subliminares!

E que mensagens subliminares estarão neste video? Bem, e restrigindo-me ao período do video entre os 02m15s e os 02m40s, deixo duas perguntas:

- É impressão minha ou agora é "socialmente correcto" arrotar bem alto? Será que se enganaram na região do mundo a pensar que esta é a que se sente ofendida se não arrotar-mos após uma refeição? Já tou a ver as crianças a comerem em pleno centro comercial, uma coca-cola como bebida e no fina, toca a arrotar! As caras dos pais deve ser bonita, e depois perguntam o porquê, e é os putos a responder "então, (os srs da) a coca-cola diz que se pode!"
(Nada contra o arroto, eu até gosto de o pôr em práctica de vez em quando)

- É impressão minha ou a planta de onde sai o "suco" é muito parecida com a papoila (com diferenças claro, mas o esboço)? Será que os jovens que também tiverem a mesma ideia pensarão em: planta -> papoila -> ópio -> droga/vício -> coca (que não vem da papoila mas...) -> COCA-cola -> bem, façam os jogos de palavras/ideias que quiserem!

Digam de vossa justiça/opinião...


PS: Não é minha intenção fazer publicidade, ainda por cima gratuita, mas não me apeteceu deixar passar esta.