Eu vou ser sincero, as senhoras que me desculpem mas eu ri-me com o video, não foi um sorriso isolado, foi mesmo rir de gozo, não me parti a rir mas também não ficou assim tão longe.
E sim, aparece um homem no meio de tanta mulher!
Cuidado com os comentários (machistas ou feministas) pois podem virar-se contra o(a) feitiçeiro(a), eu apenas digo que ninguém foi para ali contra a vontade... bem, talvez o homem tenha perdido uma aposta :P
26 de janeiro de 2008
20 de janeiro de 2008
Mutações???
Primeiro a notícia que podem ver aqui;
Agora algumas perguntas que acho pertinentes:
- Quem me diz que para ter 10% de seda de aranha, que nos genes transmitidos não vão aqueles do comportamento agressivo? Aí é que deixa de haver seda de todo, não? Não se vai querer incomodar os bichos-da-seda agressivos, ou o veneno das aranhas ser transmitido para a seda e causar quem sabe alguma irritação na pele!
- Quem me diz que a Mãe Natureza não prega uma partida, e destas experiências não resultam mutações com maus resultados para a humanidade? Claro que também pode haver bons resultados mas... há que contar com a lei de Murphy!
- Quem me diz que as meias resultantes desta experiência, para além de serem mais fortes, não vai "capturar" outros insectos durante uma caminhada? Deve ser bonito "Já viste as minhas meias novas? Não, o que é essa mancha preta? Uma mosca?"! Não chegavam as que vem ao prato pois não?
- E a seguir a isto, quem é que impede de cruzar outros genes? Não tarda nada temos aranhas voadoras, o que seria muuiiito engraçado de controlar!
- E se realmente esta experiência resultar comercialmente, que outros cruzamentos se seguirão? Digam quais são as vossas previsões para estas experiências (ou aberrações dependendo do ponto de vista), eu dou já um exemplo: abelhas com genes de vacas para obter um mel com maior teor leite!
Agora algumas perguntas que acho pertinentes:
- Quem me diz que para ter 10% de seda de aranha, que nos genes transmitidos não vão aqueles do comportamento agressivo? Aí é que deixa de haver seda de todo, não? Não se vai querer incomodar os bichos-da-seda agressivos, ou o veneno das aranhas ser transmitido para a seda e causar quem sabe alguma irritação na pele!
- Quem me diz que a Mãe Natureza não prega uma partida, e destas experiências não resultam mutações com maus resultados para a humanidade? Claro que também pode haver bons resultados mas... há que contar com a lei de Murphy!
- Quem me diz que as meias resultantes desta experiência, para além de serem mais fortes, não vai "capturar" outros insectos durante uma caminhada? Deve ser bonito "Já viste as minhas meias novas? Não, o que é essa mancha preta? Uma mosca?"! Não chegavam as que vem ao prato pois não?
- E a seguir a isto, quem é que impede de cruzar outros genes? Não tarda nada temos aranhas voadoras, o que seria muuiiito engraçado de controlar!
- E se realmente esta experiência resultar comercialmente, que outros cruzamentos se seguirão? Digam quais são as vossas previsões para estas experiências (ou aberrações dependendo do ponto de vista), eu dou já um exemplo: abelhas com genes de vacas para obter um mel com maior teor leite!
14 de janeiro de 2008
Acordo Ortográfico
Este ano está previsto a ratificação do acordo ortográfio (podem ter algumas ideias ou exemplos do que se trata no video nesta página), acordo o qual tem gerado alguma polémica, se absurda ou não, não o sei dizer.
Pessoalmente sou contra, e reconheço que sou contra em muita parte por hábito, não vou chegar ao ponto de dizer que é por comodidade, mas a actual língua portuguesa é algo que já está dentro de mim e não é uma norma ou lei que vai mudar a minha maneira de escrever, e se a nível oral não tenho problemas com "brasileirismos", a nível escrito é algo que quase não consigo ler e por azar é essa vertente que vai ser alterada.
A evolução de uma língua, normalmente segue o conceito de que primeiro vai surgindo oralmente um vocabulário não existente, e que mais tarde esse vocabulário será ratificado na versão escrita, veja-se por exemplo o "bué"! Este acordo mais parece um objecto comercial, de marketing para os estrangeiros, para lhes ser mais simples a escrita portuguesa, mas facilitar a aprendizagem de uma língua não significa necessáriamente evolução, se formos a ver, a própria língua portuguesa já adoptou muitos estrangerismos, uns ficam com o grafismo original (ex: briefing), outros sofreram adaptações (lobby -> lóbi). Agora, "obrigar-se" a optar por uma só versão da língua portuguesa? Penso que seria melhor simplesmente aceitar-se a versão portuguesa e brasileira da língua portuguesa, cada um que utilize a que quiser, como já acontece com algumas palavras (ex: loiça/louça), ninguém disse que na língua inglesa tem que se escolher entre "color" e "colour".
Para não estar a ser completamente mau para com este acordo, vou salientar um, e apenas um (o único que achei, se alguém achar que há mais diga) ponto positivo, elimina-se alguns acentos circunflexos que reconheço que já deram-me algumas dores de cabeça.
Mas se calhar, e à boa maneira portuguesa, o período que se segue de 10 anos de adaptação é apenas um "pro forma" para mais uns quantos anos. Como disse, da minha parte vou continuar com aquilo que aprendi, e não é ser casmurro, é já por si uma componente adquirida da minha formação, seja institucional ou pessoal.
Provavelmente o único problema que irei ter, serão documentos manuscritos com valor jurídico que se calhar deixam de o ter por estar "mal escrito", é esperar para ver, até lá... e para terminar com algum humor, é desesperar com outros exemplos como a "mini-saia" que passa a escrever-se "minissaia", quanto às outras pessoas não sei, mas no meu ponto de vista, tira-se o "prazer" da saia ser mini! :)
Pessoalmente sou contra, e reconheço que sou contra em muita parte por hábito, não vou chegar ao ponto de dizer que é por comodidade, mas a actual língua portuguesa é algo que já está dentro de mim e não é uma norma ou lei que vai mudar a minha maneira de escrever, e se a nível oral não tenho problemas com "brasileirismos", a nível escrito é algo que quase não consigo ler e por azar é essa vertente que vai ser alterada.
A evolução de uma língua, normalmente segue o conceito de que primeiro vai surgindo oralmente um vocabulário não existente, e que mais tarde esse vocabulário será ratificado na versão escrita, veja-se por exemplo o "bué"! Este acordo mais parece um objecto comercial, de marketing para os estrangeiros, para lhes ser mais simples a escrita portuguesa, mas facilitar a aprendizagem de uma língua não significa necessáriamente evolução, se formos a ver, a própria língua portuguesa já adoptou muitos estrangerismos, uns ficam com o grafismo original (ex: briefing), outros sofreram adaptações (lobby -> lóbi). Agora, "obrigar-se" a optar por uma só versão da língua portuguesa? Penso que seria melhor simplesmente aceitar-se a versão portuguesa e brasileira da língua portuguesa, cada um que utilize a que quiser, como já acontece com algumas palavras (ex: loiça/louça), ninguém disse que na língua inglesa tem que se escolher entre "color" e "colour".
Para não estar a ser completamente mau para com este acordo, vou salientar um, e apenas um (o único que achei, se alguém achar que há mais diga) ponto positivo, elimina-se alguns acentos circunflexos que reconheço que já deram-me algumas dores de cabeça.
Mas se calhar, e à boa maneira portuguesa, o período que se segue de 10 anos de adaptação é apenas um "pro forma" para mais uns quantos anos. Como disse, da minha parte vou continuar com aquilo que aprendi, e não é ser casmurro, é já por si uma componente adquirida da minha formação, seja institucional ou pessoal.
Provavelmente o único problema que irei ter, serão documentos manuscritos com valor jurídico que se calhar deixam de o ter por estar "mal escrito", é esperar para ver, até lá... e para terminar com algum humor, é desesperar com outros exemplos como a "mini-saia" que passa a escrever-se "minissaia", quanto às outras pessoas não sei, mas no meu ponto de vista, tira-se o "prazer" da saia ser mini! :)
8 de janeiro de 2008
É impressão minha ou ...?
Se não viram o anúncio/filme podem ver abaixo, depois talvez possam ajudar-me com algumas questões!
O filme até está engraçado, não sendo especialista diria que o público alvo são os mais jovens, jovens os quais terão o seu subconsciente mais desprotegido a influências mais ... digamos, subliminares!
E que mensagens subliminares estarão neste video? Bem, e restrigindo-me ao período do video entre os 02m15s e os 02m40s, deixo duas perguntas:
- É impressão minha ou agora é "socialmente correcto" arrotar bem alto? Será que se enganaram na região do mundo a pensar que esta é a que se sente ofendida se não arrotar-mos após uma refeição? Já tou a ver as crianças a comerem em pleno centro comercial, uma coca-cola como bebida e no fina, toca a arrotar! As caras dos pais deve ser bonita, e depois perguntam o porquê, e é os putos a responder "então, (os srs da) a coca-cola diz que se pode!"
(Nada contra o arroto, eu até gosto de o pôr em práctica de vez em quando)
- É impressão minha ou a planta de onde sai o "suco" é muito parecida com a papoila (com diferenças claro, mas o esboço)? Será que os jovens que também tiverem a mesma ideia pensarão em: planta -> papoila -> ópio -> droga/vício -> coca (que não vem da papoila mas...) -> COCA-cola -> bem, façam os jogos de palavras/ideias que quiserem!
Digam de vossa justiça/opinião...
PS: Não é minha intenção fazer publicidade, ainda por cima gratuita, mas não me apeteceu deixar passar esta.
O filme até está engraçado, não sendo especialista diria que o público alvo são os mais jovens, jovens os quais terão o seu subconsciente mais desprotegido a influências mais ... digamos, subliminares!
E que mensagens subliminares estarão neste video? Bem, e restrigindo-me ao período do video entre os 02m15s e os 02m40s, deixo duas perguntas:
- É impressão minha ou agora é "socialmente correcto" arrotar bem alto? Será que se enganaram na região do mundo a pensar que esta é a que se sente ofendida se não arrotar-mos após uma refeição? Já tou a ver as crianças a comerem em pleno centro comercial, uma coca-cola como bebida e no fina, toca a arrotar! As caras dos pais deve ser bonita, e depois perguntam o porquê, e é os putos a responder "então, (os srs da) a coca-cola diz que se pode!"
(Nada contra o arroto, eu até gosto de o pôr em práctica de vez em quando)
- É impressão minha ou a planta de onde sai o "suco" é muito parecida com a papoila (com diferenças claro, mas o esboço)? Será que os jovens que também tiverem a mesma ideia pensarão em: planta -> papoila -> ópio -> droga/vício -> coca (que não vem da papoila mas...) -> COCA-cola -> bem, façam os jogos de palavras/ideias que quiserem!
Digam de vossa justiça/opinião...
PS: Não é minha intenção fazer publicidade, ainda por cima gratuita, mas não me apeteceu deixar passar esta.
5 de janeiro de 2008
O Ano do Rato
O ano agora acabado de entrar é o ano do rato ... na Rússia! Não é na China, nem no Japão, ou na Coreia (do Sul ou do Norte é à escolha), mas na Rússia! Pois é, é fácil esquecer-se que a Rússia também é um país asiático mas não é esse o tema do tópico, mas sim o Ano do Rato!
Os jornalistas que fizeram a reportagem sobre esta vertente acharam por bem ir a lojas de animais e perguntar se as pessoas iam comprar ratos, respostas normais de que sim, ou que estavam só a ver. Depois foram ter com a gerente da loja, perguntaram sobre o número de vendas, que naturalmente subiram e no que iria acontecer no final do ano. Na resposta estava incluida uma frase que não deixou de surpreender-me - "Não acredito que as pessoas depois abandonem os ratos!"
Mas... mas já chegámos ao cúmulo de agora também abandonar-se ratos de estimação? Já não chegava os gatos, os cães e quem sabe outros mais animais, e agora até aqueles que quase não ocupam espaço e practicamente não precisam de cuidados também o são?
E que raio de desculpa dão no final? Compraram os ratos para ter boa sorte e com a passagem do ano se não se desfizerem deles acaba a sorte? Ou a seguir é o ano do gato, e ficam com "pena" dos ratos e deixam-nos sair para não serem comidos pelo gato?
Já o disse anteriormente, não sou religioso mas respeito quem seja (pelo menos a maioria, pessoas ou religiões), e de repente nos dias de hoje o único animal sagrado que me lembre é a vaca na Índia, as restantes culturas/religiões embora ainda utilizem ou considerem os animais como simbologia, hoje em dia é algo quase obsoleto tal está o mundo virado para a tecnologia. Se não o é já, deve estar quase a tornar-se um absurdo comprar animais devido a ser o ano de qualquer animal, ainda mais estúpido quando o é feito por medo/superstição do que por crença propriamente dito.
Obviamente que este tópico não é para diminuir o que se passa em Portugal e noutros países ocidentais, é simplesmente para mostrar outra faceta da "festa de ano novo" nas diversas culturas, talvez já se fique a pensar duas vezes antes de se dizer/pensar "ah que bonito, naquele país celebra-se o ano do rato (ou outro animal)!"
Por estes lados já li que se diz que é o ano do Touro, estes não parece que sejam abandonados, mas não parece igualmente que vão ter melhor sorte...
Para terminar, e não querendo ridicularizar o tema, fica a pergunta: como é que se abandona o(s) rato(s)? Deixa-se a porta da gaiola aberta e diz-se "olha, fugiu!"?
Os jornalistas que fizeram a reportagem sobre esta vertente acharam por bem ir a lojas de animais e perguntar se as pessoas iam comprar ratos, respostas normais de que sim, ou que estavam só a ver. Depois foram ter com a gerente da loja, perguntaram sobre o número de vendas, que naturalmente subiram e no que iria acontecer no final do ano. Na resposta estava incluida uma frase que não deixou de surpreender-me - "Não acredito que as pessoas depois abandonem os ratos!"
Mas... mas já chegámos ao cúmulo de agora também abandonar-se ratos de estimação? Já não chegava os gatos, os cães e quem sabe outros mais animais, e agora até aqueles que quase não ocupam espaço e practicamente não precisam de cuidados também o são?
E que raio de desculpa dão no final? Compraram os ratos para ter boa sorte e com a passagem do ano se não se desfizerem deles acaba a sorte? Ou a seguir é o ano do gato, e ficam com "pena" dos ratos e deixam-nos sair para não serem comidos pelo gato?
Já o disse anteriormente, não sou religioso mas respeito quem seja (pelo menos a maioria, pessoas ou religiões), e de repente nos dias de hoje o único animal sagrado que me lembre é a vaca na Índia, as restantes culturas/religiões embora ainda utilizem ou considerem os animais como simbologia, hoje em dia é algo quase obsoleto tal está o mundo virado para a tecnologia. Se não o é já, deve estar quase a tornar-se um absurdo comprar animais devido a ser o ano de qualquer animal, ainda mais estúpido quando o é feito por medo/superstição do que por crença propriamente dito.
Obviamente que este tópico não é para diminuir o que se passa em Portugal e noutros países ocidentais, é simplesmente para mostrar outra faceta da "festa de ano novo" nas diversas culturas, talvez já se fique a pensar duas vezes antes de se dizer/pensar "ah que bonito, naquele país celebra-se o ano do rato (ou outro animal)!"
Por estes lados já li que se diz que é o ano do Touro, estes não parece que sejam abandonados, mas não parece igualmente que vão ter melhor sorte...
Para terminar, e não querendo ridicularizar o tema, fica a pergunta: como é que se abandona o(s) rato(s)? Deixa-se a porta da gaiola aberta e diz-se "olha, fugiu!"?
1 de janeiro de 2008
Teste para a "ressaca" do ano novo
Podia ser uma pessoa simpática e dar uns dias para deixar os ilustríssimos visitantes recuperar da ressaca do ano novo ou da azia de quem trabalhou neste dia, mas não sou :P
Vou já massacrar os cérebros com um pequeno teste, as cabeças ou racham já ou despertam para o resto do ano.
O teste encontram-no --> aqui
1 - Há 5 casas de diferentes cores;
2 - Em cada casa mora uma pessoa de uma diferente nacionalidade;
3 - Esses 5 proprietários bebem diferentes bebidas, fumam diferentes tipos de cigarros e têm um certo animal de estimação;
4 - Nenhum deles têm o mesmo animal, fumam o mesmo cigarro ou bebem a mesma bebida.
O objectivo é conseguir responder à pergunta "Quem tem um peixe como animal de estimação?". O teste já tem algum tempo de existência, mas decerto haverá muita gente que nunca o fez, recomendo que usem o link para o teste visto permitir irem preenchendo os campos e fornecer dicas.
Terminar apenas referindo que este tópico é dedicado ao cromo que andou a chatear-me para colocar merdas deste tipo. Meu amigo, cá está! Agora faz favor realizar o teste e deixar a sua resposta (pode pedir a ajuda do público/outros bloguistas).
Vou já massacrar os cérebros com um pequeno teste, as cabeças ou racham já ou despertam para o resto do ano.
O teste encontram-no --> aqui
1 - Há 5 casas de diferentes cores;
2 - Em cada casa mora uma pessoa de uma diferente nacionalidade;
3 - Esses 5 proprietários bebem diferentes bebidas, fumam diferentes tipos de cigarros e têm um certo animal de estimação;
4 - Nenhum deles têm o mesmo animal, fumam o mesmo cigarro ou bebem a mesma bebida.
O objectivo é conseguir responder à pergunta "Quem tem um peixe como animal de estimação?". O teste já tem algum tempo de existência, mas decerto haverá muita gente que nunca o fez, recomendo que usem o link para o teste visto permitir irem preenchendo os campos e fornecer dicas.
Terminar apenas referindo que este tópico é dedicado ao cromo que andou a chatear-me para colocar merdas deste tipo. Meu amigo, cá está! Agora faz favor realizar o teste e deixar a sua resposta (pode pedir a ajuda do público/outros bloguistas).
Subscrever:
Mensagens (Atom)
